<strike id="1jxgf"><i id="1jxgf"></i></strike><span id="1jxgf"><video id="1jxgf"></video></span>
<strike id="1jxgf"></strike>

<dl id="1jxgf"></dl>
  • 您现在的位置:演讲与口才>> 成人红版>> 论辩之道>>正文内容

    “照你这么说?#20445;?#35753;论敌作茧自缚

    点击数: 【字体: 收藏 打印文章

     

    热播电影《不二神探》中,柳岩扮演嫌疑人。陈妍希、文章扮演警员对她进行审问。
    陈妍希说:“死者死于飞针,这就是在你家搜出来的作案凶器。”柳岩说:“这是普通的缝衣针,谁家没有?”陈妍希又说:“你曾经蝉联女子飞镖冠军,会飞镖就一定会飞针!”柳岩反驳:“照你这么说,会飞镖就等于会飞针,那会踢足球就是会大力金刚腿喽?”陈妍希顿时哑口无言。后?#35789;?#23454;证明,罪犯另有其人。
    柳岩按照陈妍希的逻辑推出更加荒谬的结论,使其哑口无言。“照你这么说”,即借用论敌的逻辑、观点、言论等来反驳论敌,让论敌作茧自缚。由于反驳时采用的是论敌之?#26696;?#20986;的理由,论敌将?#23721;员?#39539;,否则就是自打嘴巴,因此,这种方法能增强反驳力度,可以使我方?#35789;?#20026;攻。
    兰州大学副教授尚虎?#25945;?#20986;,公务员自身素质往往比?#23244;?#31168;,如果发现自己收益低于同学等人,就会萌生不公平感,一部分人就会选择吃拿卡要、行贿受贿、公权私用、买官卖官等?#26696;?#34892;为。他还认为,目前我国大多数公务员的收益并未达到其人力?#26102;?#25152;应得的报酬,将公务员工资、奖金提升80%至100%比较合理。
    对此,评论员晏扬反驳道:“按这种说法,公务员收入低,求职者应该避而远之,但‘公考热’连年升温,这正说明公务员收入和各项福利待遇远高于社会平均水平;按这种说法,公务员心理不平衡,完全可以辞职不干,可你既不辞职,又以收入低为‘挡箭牌’吃拿卡要、贪污受贿,民众不会答应,法律绝不容忍。另外,‘公务员收入低’要看跟谁比,只跟收入高的同学比、只跟收入高的行业比,而不?#20154;?#26356;努力、谁付出更多,岂不是以偏概全?按尚副教授的说法,?#26696;?#26696;件的主要原因当归结于公务员的收入低。事实?#24076;?#26377;多少贪官是因为收入低才?#26696;?#30340;?拥有权力后萌生的贪欲才是罪魁祸首!不把权力关进‘笼子’,再高的收入和福利也满足不了一些官员的贪欲。?#28909;?#33258;愿选择做公务员,就不要抱怨收入低,更不能将收入低作为?#26696;?#30340;借口。”
    抓住论敌论据的漏洞,让论敌作茧自缚。论辩中,论据有时会隐藏在论点之后,?#35789;?#23384;在漏洞也?#23721;?#21457;现,这种论点便具有迷惑性,给我方反驳造成困难。我方应该考量论敌的论据能否支撑论点、论据有无漏洞,若能抓住论敌论据漏洞并逐个击破,就能变?#27426;?#20026;主动。尚副教授的论据忽略了“公务员收入低”与“公考热”的矛盾之处,忽略了“贪心”才是?#26696;?#30340;根本原因,晏扬以论敌的说法为前提例证反驳,收到了使其作茧自缚的论辩功效。
    文艺复兴时,伏尔泰与朋友聊天。一朋友说:“我有个邻居,前一阵子得病了。他去看医生,医生问他得病的原因。他说自己乘船出海的时候,遇到了大风,受到惊吓后就病倒了。医生就根据他得病的原因,找到一条船,从浸透了汗的舵把上刮下来木屑入药,为他治病,?#35748;?#21435;果然就好了。”
    伏尔泰反驳说:“照你这么说,如果这样用药就能治病的话,那么就会推导出一系列荒谬的结论来。如果把亚里士多德的著作烧成灰?#35748;?#21435;,不是就可以治疗愚昧病了吗?#23458;?#32780;广之,麦哲?#33258;?#33322;海探险,那么喝一口麦哲伦的洗脚水,就可以治疗?#20248;?#30149;了;莎士比亚是大作家,那么舔一舔莎士比亚用过的?#22987;猓?#23601;可以文?#26082;?#28044;了;维纳斯是古罗马美女,那么闻一闻维纳斯的头发味道,就可以治?#30772;?#32932;病了……”
    朋友顿时哑口无言。
    抓住论敌论证的错误,让论敌作茧自缚。邻居病愈与喝木?#23478;?#20043;间并无必然联系。朋友的论证未免荒谬,但伏尔泰并未直?#21448;?#20986;,而是按照朋友的论证方式进行推理,得出一系列荒谬的结论,进而凸显其论证方式之错误,使其作茧自缚。当论敌所用论证方式错误时,我方可以借用过来,以子之矛攻子之盾,进而得出对论敌不利的结论。不管论敌的论证多么诡异,此种反击必将使其?#23721;哉屑堋?#26080;从辩驳。论敌若反驳,则是自证其谬,只好束手就擒。“照你这么说”,能让论敌哑口无言,从而顺利抢占论辩的制高点和主动权。
    战国时,韩国派间谍去游说秦王,试图让秦国大力修筑水渠,使秦国无暇?#24605;?#38889;国发展,是为“疲秦计划”。事情败露后,秦王大怒,不少大臣借机进言:“陛下,那些投靠秦国的客卿们大部分是外国间谍,他们试图在秦国挑起争端,应当下令立即驱逐他们。”秦王于是下令,凡是籍贯不在秦国的大?#32423;?#26159;怀有二心,一律驱逐出去,秦国从此“不用外人”。
    宰相李斯也在被驱逐之列,他反驳说:“如果陛下觉得来自于异国的人才就必定怀有二心,那么来自异国的进贡是不是有腐蚀腐化陛下的意思?如果真像陛下所说的那样,那么从西域昆仑进贡的美玉象牙、从江南一带进贡的针织绸?#23567;?#20174;赵国进贡的美女,岂不是都符合陛下的驱逐条件,理应一并驱逐出去?如果这些进贡不除,而是只驱逐客卿的话,那陛下所看重的不过是奢华享乐,所轻的是人才啊!能够做陛下客卿的人,都是有才能的人,这些人中的忠心者被驱逐之后,会在别的国家受到重用,这岂不是间接削弱秦国的力量吗?”秦王听后,如醍醐灌顶,连忙收回命令。
    抓住论敌论点的荒谬,让论敌作茧自缚。仅凭“韩国间谍案”这一孤立?#24405;?#31206;王便“不用外人”,显然犯了以偏概全的错误。李斯抓住这一点,进行推导演绎,得出了更为荒谬的结论以促使秦王自省,果真高妙。当论敌论点荒谬时,我方可进行归谬推理,从论敌的论点中得出一个更为荒谬的论断来,从而凸显其荒谬之处,使其作茧自缚。此种方法具有心理战的功效,能给论敌以致命一击。
    在论辩中,我方要善于运用“照你这么说”,即以子之矛攻子之盾,用论敌的“武器”来反击论敌,往往能使论敌作茧自缚,收到四?#35762;?#21315;斤的论辩功效,从而使论敌败下阵来。
    作者:泓 泉 来源: 发布时间:2015年01月22日
    相关信息
    没有相关内容
    观后心情
    感动 同情 无聊 愤怒 搞笑 难过 高兴 路过
    用户信息中心

  • 查看?#20309;?#36710;详情>>
  • 本月排行TOP20
  • 还没有任何项目!
  • 最新推荐
    重庆时时彩系统乱了吗?
    <strike id="1jxgf"><i id="1jxgf"></i></strike><span id="1jxgf"><video id="1jxgf"></video></span>
    <strike id="1jxgf"></strike>

    <dl id="1jxgf"></dl>
  • <strike id="1jxgf"><i id="1jxgf"></i></strike><span id="1jxgf"><video id="1jxgf"></video></span>
    <strike id="1jxgf"></strike>

    <dl id="1jxgf"></dl>